抱怨:算法稳定币是空中楼阁

Continuing the discussion from Terra Ecosystem Revival Plan:

如果UST无法像其他稳定币一样,依靠真实的美元资产作为信用担保,那就不要费力去想出一套算法了。算法稳定币是注定不会成功的,因为算法不会完美。你的一次失败的尝试,损失的是大家真实的钱。

你是否准确计算过每个不稳定的变量(甚至是极端的变量)如何导致UST脱锚?又如何导致UST重新锚定1美元?不,你没有。你甚至没有设计好LUNA和UST的机制,你的设计太粗糙了,根本经不起市场的考验。而且人是很复杂的,超级计算机都算不出来。

你的提案是把每年的通货膨胀率设计为7%,这个数字你是否准确计算过?为什么不是6.9%,也不是7.1%?而且7%的通胀率不高吗?是否存在销毁机制?或是在销毁之后还有7%的通胀?

建议:UST与BTC锚定,采取固定汇率,例如 1 BTC = 100 000 UST

理由:BTC作为有共识的虚拟货币,完全可以作为虚拟货币的稳定币,不必另外创造一套算法。目前,BTC以美元计价,UST通过锚定BTC来间接锚定美元。未来,如果去中心化货币能不受美元的束缚,那么BTC因为其广泛的共识,注定成为“虚拟货币中的美元”。但是BTC有其劣势,那么UST作为与BTC锚定的稳定币,其价值就体现在丰富的应用场景,便利性,低费用等。而不是所谓的“算法”。

你的算法还是留给你自己吧,我们不想花钱买一串劣质的代码。那套算法,给我200美元,在中国就可以给你造出来。