前言
在4095和3568提案被陆续提交之后，Lunc获得了惊人的进步，Terra Rebel的新团队正在带领社区一步步走出黑暗，他们的努力值得所有人为之称赞。尽管前面还有更长的路要走，但现在可以确定的一件事实是：Lunc已经获得了重生的第一步，它绝不可能再回到最初的起点。
这个信念有必要向社区每一个关注Lunc的人去强调，在区块链世界有一个不可逆的概念，就是一旦发生绝无可能再回到过去，就像当初Btc的诞生一样，现在没有一个人会再去质疑它的价值。我们不得不说DK放弃Lunc犯了他一生中最大的错误。
事实上，在Lunc的白皮书中，DK团队做过重大的压力测试，压力测试表明Lunc是一个典型的周期曲线，有繁荣也必然会经历衰退。但衰退并非是不可挽回的，只要不过度扩张，回收自己的债务，Lunc会重新迎来繁荣。
尽管现在我们通过了3568提案，但是我们把Terra的债务Ustc仍然搁置在了一旁。我知道EK的新提案里已经提到了债务重组的问题，但是还没有披露更加具体的内容。因此，本提案致力于如何让Terra完全回收自己的债务Ustc，进而让Ustc重新恢复到1美元的价值。
只有这样，我们才能重新开启Lunc和Ustc的挂钩，利用挂钩机制配合3568的链上燃烧来产生螺旋，从而真正开启Lunc的重生之路！
需要明确的几个概念：银行、资产与债务
让Ustc重新回到1美元之前，我们必须要先明确几个概念：银行、资产与负债。
Terra网络从本质上来讲是一家发行稳定币Ustc的银行，那么必须要有自己的资产负债表。发行的Ustc代表自己的负债，持有Ustc的人代表对Terra拥有债权，可以要求赎回。而Lunc则代表银行的资产储备，用以支撑Ustc的发行价值。
按照100亿枚Ustc的发行量，每1枚价值1美元，代表Terra对外发行了100亿美元的外债，那么Terra理应有100亿美元的资产与之对应方可支撑其1美元的价值。在Terra发生了死亡螺旋之后，现在Ustc的价格是0.04美金，Lunc的价格是0.00047美金。
价格乘以它们的发行数量，Ustc总市值=4亿美金，Lunc总市值=31亿美金。从数值上来看，Lunc足以覆盖4亿美金的债务，如果社区能够作为一个整体的银行机构去运行，可以随意调动资金的话，那么用Lunc完全可以回收掉Ustc，并且还有丰富的资产盈余。
但是关键的问题是，Terra现在是一个去中心化的社区，31亿美金的Lunc分散在持有者手中，这是社区每个个人的财富，不属于公有和集体，所以Terra没有权力去调用它们。
此外，Ustc虽然目前市值4亿美金，但是不可能完全以4亿美金的代价去回收它，在回收的过程中，它的价格会不断增长。
所以，现在的核心解决方案就变成了如何建立一种机制，通过集中社区财富来去回收Ustc并销毁，直到其价值重新回归到1美元。如果我们能够仔细分解一下这句话的话，那个下面这个有效的解决方案就顺理成章地诞生了。
即：如何集中？集中到哪里？怎样回收？因此，本篇提案就是围绕着这三个问题来展开讨论的。
如何集中社区财富？
首先必须看到3568提案的卓越之处，在当前熊市的环境下发挥出了别样的光彩。在它刚被提出之际，很多人都不看好，包括我。因为它是建立在牺牲Lunc交易流动性的基础之上的，长期来看这对生态成长非常不利。但是，熊市的环境改变了它的作用。
加密货币的熊市意味着没有流动性，但是市场又积蓄了大量的金钱，所谓金钱永不眠，如果沉寂太久就会躁动不安，所以必须要寻找新的造富效应。而Lunc的燃烧显然充当了这一角色，经历过死亡螺旋后的涅槃重生，光是想想都令人心潮澎湃。
于是人们蜂拥而入，期待原先的希望之星Luna能够再度归来，6.9万亿燃烧到100亿的价值增量空间足以让任何人心动。所以我们看到了3568提案的威力，在不到一周的时间里令Lunc的市值增长了接近5倍。
但是，我们都忽略了最重要的一点，由于没有税收，Lunc的价格增长没有让Terra的财政产生一分钱的收入。价格增长带来的收益仍然只反映在社区个人的财富增长中，暴涨的价格和扩大的交易量被白白浪费了，以致于现在团队有人讨论不如铸造10%的新Lunc供应来回收Ustc。
就目前来讲，通过铸币税来回收Ustc的策略总归是一个下策，它违背了3568提案的初衷：永不增发并且最终将Lunc的供应限制在100亿。而且铸币税有非常大的可能将Lunc再次带入到死亡螺旋中，铸币税的开启一定是在Ustc被得到控制之后才能进行。
但是不用气馁，如果不通过铸币税的话，现在仍然有三种方式可以集中社区财富：
第一种：债务重组。 我们可以有很多种方式进行债务重组，比如将Terra的债务进行打包，以社区权益的方式出售给风投机构。这些社区权益可以是出让管理者席位、交易手续费分红、分发Lunc或者其他福利性政策等。然后利用风投机构的资金在二级市场回购Ustc并销毁。
（注：这个风投机构可以是交易所，债务重组的逻辑类似于一个危机国家获取国际货币基金组织的贷款援助。）
再比如号召Ustc持有人进行锁仓，许诺他们20%的年化收益。我们可以设想一种极端的锁仓方式，锁仓3年，Ustc任何持有人都可以最终以1美金来兑换自己的Ustc。这是建立在团队对恢复重建极度具有信心的情况下，事实上，3年解锁全部Ustc并不是什么难事儿，甚至可以提前。
以现在的市场价格来计算，3年收益率25倍，这会吸引大量的人购买Ustc进行锁仓，我们可以以类似于Lido的方式给存款的人发放stUstc作为兑换凭证，还可以通过对钱包的限制来制止鲸鱼扫货，通过锁仓量也可以判断市场中剩余的Ustc数量。当然，这里面有很多细节需要确定。
债务重组的目的主要是为了减少市场中Ustc的流通，当减少到足够少，剩余的流通值能足够被社区储备资金支撑时，Ustc的内在价值自然就可以等于1美金。而1美金币值的稳定是重新挂钩Lunc的前提条件，铸币机制开启之后，Lunc就能够迎来螺旋向上，从而进一步支撑Ustc的价值，然后就可以解锁Ustc的锁仓并扩大Ustc的发行量。
第二种：交易燃烧。 交易燃烧的方式是我们正在实施的事情，它分为链上燃烧和链下燃烧。
由于区块链的去中心化属性，我们无法在链下写入燃烧程序，而中心化交易所的交易大部分都发生在链下，这导致链上燃烧产生的作用十分有限，甚至会摧毁Lunc的长期生态，因为燃烧税会将交易逼迫到链下进行。
但是，我们仍然不用气馁，因为如果Lunc的重建要通过请求交易所的链下支持才能进行，那么Lunc的命运是脆弱的，意味着它将一直被交易所所主导。一个去中心化的公链命运被一个中心化的交易所主宰，想想实在是可笑。
严格来说，交易燃烧过于理想化，它将收到的燃烧税全部用于销毁Lunc，这固然是合理的。但是，我们需要一部分费用充实到财政里。我将在下一个小节详细讲述财政部的建立和使命，一个银行如果没有财政的运转是不完整的。
为什么社区里会有人讨论铸造新的Lunc供应来回收Ustc？归根结底是因为我们现在没有财政，以及财政里没有一分钱，所以我们不得不想法设法筹集资金来回收Terra的债务。
Terra网络的使命是基于去中心化稳定币Ustc建立一个公链生态，链上交易要真正发挥作用一定是上面的Dapp应用足够丰富和成熟之后。现在因为要减少过量的Lunc我们不得不提前采用这种方式，但是它需要配套措施，就是建立Terra网络的专属财政部。
此外，对于交易所的链下燃烧，我们仍然可以具有信心。对于交易所们来讲，虽然支持链下燃烧等同于让利交易手续费，但也不是完全没好处。Lunc的流量效应会给交易所带来可观的声望，甚至获取大量新用户，在当前交易所格局固化的格局下，这是二三线交易所的一个突围机会。
对于CB和BN这种大交易所来讲，也不是完全没好处。Lunc交易量的增长会使得相关交易对和合约得到普及，尤其是Busd，现在交易所们新上线了Lunc的交易合约就是一个证明。无论如何，交易量的增长对交易所永远都是最重要的。
在 3568 提案被提交通过的情况下，督促交易所支持链下燃烧是可行的，而且一定会有交易所同意，这是一件互惠互利的事情。 但是，将全部的希望寄托在它们身上也不现实，我们必须要有更多的准备方案。
第三种：采用浮动汇率。 本人在先前的文章中详细论述了为何Lunc要抛弃固定汇率，而采用浮动汇率。因为Terra目前已经破产，储备资金为零，不能覆盖自己的债务。所以要将1美金的固定汇率按照市场合理价格进行固定，然后重新开启铸币机制，通过铸币将Ustc的汇率慢慢抬升。
建立浮动汇率算法比较复杂，因为牵涉到对系统参数的更改和防止黑天鹅攻击。但本人仍然计划了一个可行算法，该算法最初由社区成员kayserirum所提出，但是只有螺旋向上的参数，而没有设立螺旋向下，本人在这里进行了一定程度的完善。
它的具体内容是：
向上浮动：
将最低汇率水平固定在0.05u，当它向上浮动时，每日以0.0015u的速度上升；
开启铸币，设定Lunc每日最大销毁率为其市值0.1%，达到该值之后则停止铸币；
若当天停止铸币，则第二天仍维持前一天的汇率水平；若铸币没停止，则汇率第二天自动上升0.0015u；
矿工通过铸币机制套利时要被系统征收手续费，手续费比例与链上交易相同1.2%，这部分税收全部用以回收Ustc并销毁。
向下浮动：
将最低汇率水平固定在0.05u，当它向下浮动时，每日以0.0015u的速度下降；
开启铸币，设定Ustc每日最大销毁率为其市值0.1%，达到该值之后则停止铸币；
若当天停止铸币，则第二天仍维持前一天的汇率水平；若铸币没停止，则汇率第二天自动下降0.0015u；
矿工通过铸币机制套利时要被系统征收手续费，手续费比例与链上交易相同1.2%，这部分费用全部用以回收Lunc并销毁。
参数解释：
为什么将最低汇率水平固定在0.05u？这是根据当前的市场价格而定。
为什么汇率每天要固定上升或者下降0.0015？因为汇率是浮动的，是为了保证系统铸币和矿工套利发挥作用，而且受市场供需扰动，它也必然是浮动的；将汇率浮动程度控制在0.0015，是因为它是可控的和稳步的。
该算法能不能使得Ustc最终回到1美元？最终的结果要由市场决定。
该算法使得Ustc汇率上升和下降的过程是怎样的？
当我们将Ustc的汇率水平固定在0.05u时，等于说在Terra系统给Ustc设定了一个内盘价格，由于二级市场或者外盘投机供需的扰动，实际的汇率会进行波动，在Terra重建的前期，这个波动会相当剧烈。
如果外盘价格大幅度高于内盘价格的0.05u，不妨假设其为0.1u，那么内外盘中间就存在一个巨大的套利空间，内盘的Ustc以0.05u的价格可以在外盘卖到0.1u，100%的套利空间将会让矿工蜂拥而入。
由于矿工只能通过铸币系统来获取Ustc，这将使得他们大幅度购买Lunc，通过铸币机制将Lunc置换为Ustc，然后在交易市场出售Ustc获取套利价值。Terra系统通过销毁Lunc的方式来铸造Ustc，一旦达到每日销毁上限则自动关闭铸币。
由于矿工套利不是没有成本的，系统需要征收1.2%的手续费，这部分手续费会全部被用以销毁增发的Ustc。而且系统已经设定了Lunc的每日销毁上限和汇率浮动幅度，这不会造成Ustc汇率在内盘的大幅波动，使之能够稳步上升。
如果外盘价格大幅度低于内盘价格的0.05u，不妨假设其为0.03u，不排除在最低汇率水平被固定时，二级市场有抛售Ustc的情况发生。那么这同样在内外盘中间创造了一个巨大的套利空间，外盘的Ustc以0.03u的价格可以在内盘换取0.05u的Lunc。60%的套利空间同样会让矿工蜂拥而入。
由于矿工只能通过铸币系统来获取Lunc，这将使得他们大幅度购买Ustc，通过铸币机制将Ustc置换为Lunc，然后在交易市场出售Lunc获取套利价值。Terra系统通过销毁Ustc的方式来铸造Lunc，一旦达到每日销毁上限则自动关闭铸币。
需要注意的是，这里可能与Lunc不再增发的3568提案相违背。
由于矿工套利不是没有成本的，系统需要征收1.2%的手续费，这部分手续费会全部被用以销毁增发的Lunc。而且系统已经设定了Ustc的每日销毁上限和汇率浮动幅度，这不会重新造成Lunc的死亡螺旋，使之能够稳步下降。
套利的结果会使得内外盘的价格迅速被抹平，最终让Lunc的市值与Ustc市值相等。（这里需要量化团队进行压力测试）。
该算法容易面临的黑天鹅攻击是什么？
算法本身没有缺陷，但一旦当筹码过于集中就会发生螺旋。同Lunc的崩盘一样，如果有人在二级市场掌握了大量的Ustc和Lunc时，那么就可以利用该算法人为制造利差，它既可以螺旋向上，也可以螺旋向下，所以需要匹配的干预政策，以防止发生意外的螺旋。
我们的目标是利用该算法让Ustc重新回到1美元，当这个任务完成之后，就必须要依靠资产储备来对抗恶意攻击。此外，算法的起点很重要，如果一开始固定汇率过高，那么算法就会螺旋向下；汇率过低，就会螺旋向上。
如果没有匹配的干预政策，完全依靠市场调节，那么Ustc的汇率很可能永远停留在1美金之下。所以从一开始就要想好，我们怎么能够保证它一直螺旋向上到1美金，而不在中途发生反转向下（建立完善的资产储备机制）？
需要特别注意的是，该算法如果要运行必须要建立紧急熔断机制，在发生异常情况时，团队有权限暂停铸币，直到算法重新恢复到正常秩序。
将社区财富集中到哪里？
直到现在为止，新团队还没有建立Terra网络的专属财政部，在没有崩溃之前，一个叫LFG的组织掌管着Terra财政。但是我们必须考虑建立专属财政部，用以聚集Lunc生态财富。财政部的意义非常重要，具有两个职能，一个是实施社区激励，一个是制定货币政策。
传统且普遍的方式是通过征收交易税来充实财政部，当Ustc恢复到1美元之后，可以通过征收铸币税来充实财政部。财政部一定要做到公开透明，受社区监督。具体细则后续可由社区讨论。
如何回收 Ustc 并销毁？
采用不同的方式，有不同的行动原则。如果我们要采用债务重组，在二级市场直接回收的话，那么就不能大张旗鼓地进行，否则会有大量的人囤积Ustc伺机高价卖出，这会无端造成回收压力。但也不能回收得太慢，否则同样会导致价格居高不下。
我们同样可以以锁仓的方式来减少Ustc的流通，不保证Ustc最终会回到1美元，以年化20%的收益看看能够召回多少Ustc持有人参与锁仓。如果100亿中只有20亿参与锁仓，剩下80亿不参与说明效果并不理想，此外还要考虑以何种方式来覆盖这20%的利息成本。
或许我们可以测试一下前面提到的极端锁仓：3年期限，任何stUstc持有人都可以以1美金的价格来无条件兑换Ustc，看看最终能够召集到多少Ustc。这个方法的妙处在于可以大幅度锁定市场中的Ustc持有量，而无需考虑这些人中是不是有鲸鱼。
此外，出于收益预期，市场中会有人大规模扫货，最终Ustc的市场价格将会被锁定在一个均衡位置，这个位置表明市场愿意以怎样的价格或者收益率接受3年期限的锁仓。它有可能是0.5U，也有可能是0.8U或者0.9U，我们只需要根据锁仓量就可以判断出市场还有多少残余的Ustc。
如果它们的规模很少，那么我们就完成了2项重要的目标：控制债务流通和提高Ustc汇率。可谓一举两得。面对2亿美金的债务和100亿美金的债务，我们的应对能力显然不可同日而语。在足够覆盖剩余债务的前提下，我们就可以重新开启铸币机制，发行新的Ustc。
发行新的Ustc意味着财政部征收了铸币税Lunc，财政部有了财政盈余就可以提前回购锁仓池里的Ustc，从而达到一个正向循环。我们甚至可以以提前解锁制定一个折价规则，如果有人要参与提前解锁，那么就要付出一定的折价，进而减轻财政部的赎回压力。
如果根据浮动汇率算法，同样需要建立资产储备以应对中途的脱钩。而且浮动汇率算法需要更改系统参数和进行压力测试，实施起来比较复杂。在这里本人只提供大致的算法过程，如果社区对本人所提出的挂钩提案有不同见解，欢迎留言讨论。
本帖也算征集帖，如果有方案有幸得到社区大多人的认同与相应，那么我们就可以将其细化成可执行性的提案，供社区投票表决。
总之，星星之火，可以燎原，我们在新团队的带领下已经走出了至暗时刻，接下来一定是更加光明的坦途！